Wie ich ja bereits berichtete, wurde mein Lodgy Opfer eines Verkehrsunfalls.
Siehe Post hier im Forum.
Für die Dauer der Reparatur hatte ich einen Logan MCV 1,6 LPG; /Sitzer.
Kein schlechtes Auto. Bin ca 2500 Kilometer damit gefahren, viel Autobahn. Fährt sich einwandfrei und dank des Radstandes sehr ruhig.
Beschleunigung ist erstaunlich gut, auch mit mehreren Mitfahrern.
Im Vergleich zum Lodgy fällt aber die deutlich laxere Verarbeitung und Materialanmutung auf. Auch wirkt das Fahrzeug innen einiges enger, was z.T. sicher auch dem Design zuzuschreiben ist. Ein sechster Gang täte dem Motor sicherlich gut.
Der Lodgy ist das insgesamt solider wirkende und durchdachtere Auto mit deutlich mehr Komfort. Ich hätte aber auch kein Problem damit auf einen MCV umzusteigen, zumal das Fahren mit LPG besonders jetzt spottbillig ist und der Motor in dem leichten Auto geht wie die Pest.
Ungeschickt ist sicher die tiefe Positionierung der Heizung und die Schalter für den Fensterheber in der Mittelkonsole. Zudem ist die Rundumsicht im sehr viel schlechter als im Lodgy. Das liegt auch am geteilten Heckfenster und auch an der fest verbauten Sitzbank in dem Miefahrzeug. (Das ist kein Standard, schon klar). Ich finde, der Lodgy vereint alle guten Eigenschaften des MCV mit modernerer Technik und Ergonomie. Eine gelungene Entwicklung.
Aber: Nach zwei Wochen bin ich richtig froh meinen Lodgy wieder zu haben und schätze ihn noch mehr. Es ist einfach ein richtig gutes Auto. Und das ohne Markenbrille oder sonstiges Getue. Ich freue mich auf die zweite 100000 Kilometer und werde berichten.

Beide trennen auch 2000€ Differenz ab Start!

Danke für den Bericht und herzliches Beileid von jemand, der seinen Lodgy leider nicht sehen wird. Dein Bericht bestätigt mich darin, der Versuchung zu widerstehen, von der Versicherungssumme ein bisschen was als Schmerzensgeld einzubehalten und mich mit einem gebrauchten Logan-7-Sitzer zu begnügen, der mir auch schon kam.  .